UCL Bartlett B-pro 优秀作品｜Mereological city

◢   前言   ◣

如果你来过全球顶尖建筑学院——Bartlett学院的 2017 B-pro秀，刚进门右边第一个巨大的CNC城市模型你一定不会感到陌生。本期我们特邀了这个方案的设计者，来自RC8的Angie苏安祺来为大家讲解一下他们的方案，带领大家领略Mereological City的魅力。

这个项目受到了Oma老大的极高赞赏，并参与米兰设计周，即将在法国巡展。meros整组的同学都获得了论文和设计的双distinction.安祺同学也获得了留校任教的机会

作者 : Anqi Su, Rania Kaadan, Leyla El Sayed Hussein

导师 ： Daniel Koehler

设计说明

Our research’s topic stands within the cluster’s research: Large City Architecture.

A mereological approach will help us understand such a topic on multiple levels: the relationship between architecture and city; between the micro and the macro.

01

—— 作品背景 ——

八组整体上来说都由传统建筑出发， 用分体论的方法解读建筑与城市之间的关系。

在研究城市形态的过程中，数字化的城市研究为我们提供了大量的数据，数据也成为了链接人与其他类型的重要一环。Mayer-Schonberger的理论研究中表明 “complexity is composed of single elements”在这样一种时代的演变过程中，我们提出了large city architecture的理念

正如Mayer-Schonberger说，数字化城市基于其数量和基本部分，large city architecture的研究由基本单体出发，offers a complementary scale of complexity to design: complicity. 在研究的过程中， mereology, 即分体论，为我们的研究提供了理论支撑。那么何为mereology? mereology是一种研究部分与整体， 部分与部分，整体与整体之间关系的一种理论。由此我们可以提取三个关键词：部分，整体，关系。

何为部分？在研究建筑的过程中，一砖一瓦，一梁一柱，组成建筑的的元素皆可视为部分。

何为整体？楼梯相对于踏步，楼梯可视为整体，整个建筑相对于楼梯，整个建筑可视为整体。

何为关系？从我的角度理解，生物体的参与活动反应出了元素与元素之间的关系。比如当我们描述门和庭院之间的关系，无论是位置关系，尺度关系，人作为生物体之一，运动的轨迹都反射出了这种关系。为什么在这里着重强调生物体的行为与关系之间的联系？则是在整个设计过程中，行为的生成和控制成为了非常重要的一环。（写着写着就感觉有点跑偏了···不像在写作品背景，倒是像再写论文了···囧）

02

—— 作品介绍 ——

前面写的太枯燥，作为一个逗逼的人，我决定···开始解放天性····

其实说实话， 到现在为止，每次想到这一年是带着两个外国人研究咱中国的土楼，都有点暗自发笑的感觉。 但是， anyway， 言归正传，我们的研究是基于福建土楼，当时也算是被老师套路，举了一堆例子，他就一眼看中了土楼。好吧，土楼就土楼，可是谁能告诉我，土楼要怎么解构？？

神经病啊啊啊啊···难道把一个楼当一个基本元素做一堆圆圈圈吗？？？？啊啊啊啊啊····（一不小心又写成了咆哮体··咳咳··）

总之···经过一学期的黑暗期，做了无数种组合的可能性，自己也不知道怎么一个灵光乍现，就把所有的元素一次性拍平，flatten到了墙与墙的的关系，也得出了我们的第一个模型。基于土楼的基本单元形态，元素与元素相互运动后形成的一种homogeneous的纹理。

然后更加惨无人道的事情就来了，就是我前文提到的行为了。元素无规律的相互影响及运动即无逻辑可言，也无探究的价值。因此，必须使墙的行为可控，即大幅度提升墙与墙运动之间形成的空间价值。然为这样的可控又不可以千篇一律，不可以使得最终形成的每个空间形态一致。从代码的角度来说就是在regulation的基础上又有random的行为，到此也仅仅是单体的行为， 从整体上看还要满足一种此消彼长的状态，从Ludwig的理念出发，instead of持续的扩张，整体上类比城市内部建筑的更替，呈现一种既有内部变化，又相对稳定的状态。 

与此同时，受Alphabet City的影响，我以3m*3m*0.2m的墙作为基本元素，编写代码，生成了成千上万的如‘井，田，日，天，口，人，壬，刃，才，万，王...'等等的'Chinese alphebat'，这些元素与之前写成的元素行为相结合，也就生成了后面的基本平面。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=c1325132wtt&width=500&height=375&auto=0

这个时候研究就变得更加有趣了，《道德经》说一生二，二生三，三生万物，用这个来形容元素演化的过程不能说是完全恰当，却也有点这么个意思。还记得之前写到的行为定义么？

基于regulation的random行为使得每一个element再每一个时刻都会由此生成不同的sub-element。sub-element生成的单体平面从细节处看又有不同。一个element可以生成无数种的sub-elements,sub-element又可以生成无数种的片面类型，混合不同的element又可以有更新的平面

这样一步步累积，生成了一个庞大的数据库。那么也引出了后面的问题，如何narrow down?

因此在第三学期，我们从infrastructure，environment，structure，program四个角度，与实际相结合，从accessibility，privacy，convex&concave， open&enclosed，sun isolation，ventilation，continuity， clustering，depth等多种角度生成了7种评估方式，对有

限时间内生成的数百种平面进行测试

在这里就要由衷的感谢来自grasshopper等软件开发工程师的帮助，帮助完成了evaluation methods的基本算法，避免了我彻底秃顶的危险。所以那些gay gay的五彩冰纷的图上的每一种颜色都不是随机的啦，相同颜色代表着属于同一整体，类比城市平面相当于隶属一个cluster啦~灵感仍然来自于土楼（typical houses inside of a house）。

最终，基于所有的研究成果，选取马来西亚的一块地块，生成了属于我们mereological city。（具体为啥结果出来是那个样子的，可以去看我论文啦~什么空间节奏啊，void和mass之间的联系啊之类的，inhuman和human关系的考虑啊··不过太过枯燥了,我都不想读）                                

效果图

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=w1325aysivb&width=500&height=375&auto=0

墙与墙的关系

03

—— 感悟 ——

技术流的内心感悟···规范为啥不能直接变成代码呢？？秒出N种方案····

本科真心是深受彭一刚的影响，对于传统空间包括尺度有着根深蒂固的本能反应。但master阶段的研究颠覆了我对于空间行为的很多认知，一些认知在铁一般的计算结果面前丢盔弃甲，第一眼看过去nonsense的空间却也可能是有价值的空间。AI发展到现在，计算机算法的逐步成熟，未来究竟是如何，真的可以说是迫不及待地想去看一看，眼前的Utopia会不会是未来的reality呢，想想就有点小兴奋

感谢苏安祺同学提供的文字和图片

请持续关注本公众号，后续还有更多的优秀作品分享